台北地院審理新竹市長高虹安涉嫌詐領立法院公費助理酬金、加班費案，法官審理後，認為高虹安與助理們談定的薪資若是有溢領，就屬浮報，若是用溢領後的薪水去報加班費，也有浮報問題，認定高虹安總計詐領11萬5614元，法官從重依《貪污治罪條例》第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪，判處7年4月，褫奪公權4年，沒收不法所得11萬6514元。北檢表示，尊重法院判決。
台北地院行政庭長黃柄縉表示，本件有爭議的法律問題為「不法所有」的認定時間點；依照合議庭的見解，不法所有意圖，是要依照預定計畫，施用詐術著手犯罪之初，但是在尚未把詐取財物取得實力支配之前，即預定要做何種用處的話，主觀上即不具有不法意圖。反之，若是把公費助理的補助費用，在自己可實力支配之下，因偶然或事後的特殊需求，才做其他部分使用話，即很難認定沒有不法所有意圖。
更多新聞：快訊／涉浮報助理酬金 高虹安貪污有罪判7年4月
黃柄縉表示，合議庭在量刑方面，針對同案被告陳奐宇、黃惠玟、王郁文都有減刑，其中，陳奐宇有3個減刑事由，因陳奐宇、黃惠玟、王郁文都不具有公務員身分，可依《刑法》31-1規定減刑；陳奐宇、黃惠玟可依《刑法》59條減刑；陳奐宇、王郁文與高虹安的共同犯罪金額都在5萬元以下，依《貪污治罪條例》12-1規定也可減刑。陳奐宇、黃惠玟雖在偵查中自白貪污，但沒有繳回，所以不適用《貪污治罪條例》8-2的減刑適用。
合議庭考量，高虹安等4人都沒有前科，各自依照被告涉案情節輕重、犯罪目的、手段、智識水準等情狀，觸犯《貪污治罪條例》第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪、《刑法》第214條使公務員登載不實罪，依想像競合犯，從重以利用職務機會詐取財物罪處斷。
不另為無罪部分，黃柄縉表示，合議庭認為，如果是以實際酬金作為基礎來領取加班費，之後繳回辦公室作為零用金，因為沒有浮報問題，前助理所領加班費具有合法權源，很難認定加班費請領有不法所有意圖，或申報不實情況。針對溢領加班費部分，陳奐宇、黃惠玟、王郁文等3人不另為無罪，陳昱愷因一開始就沒有浮報問題，獲判無罪。
更多新聞：高虹安涉貪一審有罪！「公衛文」獲緩刑…手牽老公離開地院
◤2024史上最熱一年◢
