檢方追查柯文哲金流持續卡關,近期打算再度提訊,傳出不排除可能進行測謊。只是,司法案件中測謊結果,只能做為「補強證據」用,法官不一定會採信,受測者也可以拒絕測謊。另外,針對洩密案,日前檢方陸續約談平面媒體記者,上午九點半也傳喚電視台記者訊問,時間將近一小時,下午三點,北檢調查結果出爐,認為「報導與卷證不符」,駁斥洩密。
柯文哲委任律師再度來到看守所律見,一如往常沒有回應,羈押期限還有50幾天,檢方查金流卻持續卡關,近期打算再度提訊,平面媒體更指出,不排除會對柯文哲進行測謊。
柯文哲vs.陳智菡(2023):「賴清德跟侯友宜,誰比較會好好做代誌。」
掛上各種儀器監測生理活動,在提問過程中觀察心跳.汗腺、血壓起伏進行測謊判斷,但由於刑事被告受到緘默權保障,可以拒絕測謊,加上結果有不確定性,通常只做為參考,但確實曾有用測謊做為補強證據的判決,得符合條件,首先受測者得同意且有告知可以拒絕,身心意識狀態正常無外力干擾,如被害人在場,測謊員有專業訓練,儀器也正常運作,但即便五點全符合法官也不見得會採用測謊結果。
測謊專家李錦明:「測謊目前在我們的體系裡面,它可以當做補強證據,它不能當作唯一的證據,補強證據它其實也是一種證據,但就是它的證明力可能比較弱一點,大部分是證據還在五五波的時候,測謊的機會比較高。」
檢方16日上午9點半約談電視台記者,要調查是否有洩密,一個小時後由律師陪同離開未有回應,下午3點結果出爐,北檢發出聲明強調,報導消息來源非來自地檢署廉政署,調查局或法院等公務人員,也表示報導與本案卷證有諸多不符,足認偵辦團隊沒有洩漏偵查內容,這回共有5名記者依證人身分傳喚到案,基於保護消息來源,5人都拒絕透漏消息提供者身分,北檢表示尊重,但也請外界,別再臆測檢方違反偵查不公開。
◤2024史上最熱一年◢