男子阿宏（化名）在台中市一間短期補習班任職，去（2023）年有國小童表示，被課後輔導老師摸小雞雞還拍照等情，家長憤報案。警方持票搜索阿宏家，查扣相關影像並將其拘提。台中地檢偵辦發現，追溯到2011年共6童受害，偵結後依法起訴。台中地院審後，依製造兒童性影像、對未滿14歲之男子猥褻行為多罪，併處12年6月徒刑。高等法院二審改判阿宏10年徒刑。全案已上訴到最高法院審理中。
台中高分院審訊後，認阿宏面臨重刑有逃亡之虞，裁定明（28日）起延押2個月。
據判決書，阿宏在某補習班擔任課後輔導老師，主要負責國小學童；被害E童自幼不愛穿內褲，但在去年5月突然和媽媽詢問內褲在哪？E母察覺有異，起先以為是否有同學調皮脫他褲，未料追問下去，竟是阿宏摸他下體還拍照。E童向媽媽指出，事發當下被帶到補習班3樓梯間，「那裡都沒有人」。
E母追問，你有沒有逃跑或反抗？孩子回答，老師跑得比我還快。
E母報案後，警方在5月9日中午，持法院搜索票到阿宏處所，扣得有兒少性影像硬碟，依中檢核發拘票將阿宏拘提到案。警詢時，E童證稱，去年5月3日被拍照但沒摸，隔天覺得老師應該不想看了，結果對方又摸又拍，5月5月決定穿內褲。
更多新聞：北市麻醉醫伸狼爪！女病患躺恢復室「私處被摸」 提告下場曝
E童跟員警說，其實自己和阿宏感情很好，但是下體被侵犯，「我覺得很生氣，很想把他踹到月球上，被外星人吃掉」，「我覺得老師做這些事情是不對的，但我不知道老師要不要受到懲罰，都可以，因為我不知道要怎麼處罰」。
另一位受害A童，雖在偵訊時已為國小3年級，但案發時僅為國小1年級。A童在訊問時指證，老師有「摸鳥鳥」拍攝等行為，「我跟他說不要，但他每次都沒有聽我的話」
本案受侵犯的幾位孩子，在警詢或檢方訊問時或多或少提到，阿宏老師對他們很好。
阿宏的辯護人主張，拍攝過程沒有違反A童意願，由於沒有學生年籍資料，阿宏對實際年齡不知，另被告坦承犯行，並患亞斯伯格氏症，領輕度身障手冊，亦捐款認養世界展望會兒童，又羈押多時，盼能考量上情予減刑等。
更多新聞：抄職棒簽賭網「驚見小隊長」！霧峰警遭疑包庇 偵結不起訴
一審認為，綜上證述堪認犯行事實，而被告是否屬強制手段，就最高院過去見解套用本案，凡對未滿7歲兒童拍攝、製造性影像，就應視為違反其意願，該見解依聯合國兒童權益公約，基於保護兒童少年免受性剝削；即便按民法行為能力規範，並不偏離通常理解。
一審指出，被告對相同、不同被害長期猥褻等行，顯非一時失慮，難認有何特殊原因在客觀上能同情，不適減刑；審酌被告身為課輔老師，本當基於師長照護之情，避免幼童心智發展受侵，卻不克制性衝動，明知受害6人未滿12歲，光天化日在無人教室、社所、樓梯等場所，猥褻和製造性影像，顯見惡性非輕，應嚴加責難，被告雖坦承犯行，態度難謂惡劣，但告訴人全無意調解或和解，共犯28項罪，應執行12年6月徒刑。
警方扣查隨身硬碟，還存有與本案無關兒少性影像，台中地院不予宣告沒收，由檢方另處理。阿宏不服上訴，並在高院二審期間，達成調節給付30萬元、40萬元賠償，有家屬同意不追究刑責，已影響量刑因子，故認上訴求從輕量刑有理，部分刑度改判，應執行10年徒刑。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
◤2024史上最熱一年◢
