為了建構更強大的「不對稱戰力」，我國近年的軍事武器採購，不論是向外，或是自主研發製造，幾乎都偏重於各型飛彈。不過，美國媒體-華爾街日報，近期專文討論，當為數不少的台美學者，都認為共軍封鎖台灣、逼迫統一的機率，可能高於直接武力攻台，台灣軍購方向是否該調整，成了新任總統賴清德的棘手難題。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「這些不對稱作戰武器系統，固然可以在某些重要的點上擋住敵軍的攻擊，可是這些不對稱作戰的武器系統，沒有辦法幫助烏克蘭收復失土。它其實沒有辦法幫助烏克蘭突破俄軍要塞化的陣地，所以如果我們只靠不對稱作戰武器系統，我們也許可以在作戰的初期成功的擋下共軍的攻擊，但是我們可能沒有力量，把共軍從海灘推出去。」
以烏俄戰況類比台海防衛，同樣是雙邊軍力嚴重失衡，以各型飛彈作為反擊主力的不對稱作戰，優勢在於成本低數量大、也能快速完成戰備，讓小國光靠精準彈藥也能和強大的侵略者一搏。然而這一切有個大前提，雙方必須開始交火。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「其實基本上還是在一個近海近岸的一個防衛上面，等到敵人要接近我們的時候，我們才可以去發揚這個火力，那另外的話就會變成，如果我們今天的船艦，希望它能夠到南海或東海、或者是其他去穩固我們海上交通線的話，會變成我們船隻需要開出去。」
美國華爾街日報近期專文探討，我國新任總統賴清德上任後的一大挑戰，包括找出正確的武器搭配結構，原因除了美台學者、甚至是TTX民間區域兵推都曾經探討中共以圍台困台為主軸的可能性大增。
近期餘波盪漾的海上灰色地帶衝突，也被我國國安局認定是潛在威脅。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「我們所謂的灰色地帶(衝突)，它會利用他的機艦船，不斷的去逼近我們的領空跟領海，那我們的船艦就必須要出去，去跟它進行一個對峙，因為飛彈它是一個，開弓沒有回頭箭的一個武器。」
攔截或是監控都得靠機艦，但是在美國主導的軍購方向之下，近年我國國防預算，不分外購或是自製，添購各型飛彈的比重遠大於載具型軍備。起因美國國務院和學者體系，認為國軍常規兵力必定是共軍犯台飛彈攻擊的首要目標，和美軍或軍工產業兩派意見角力不休。
淡江整戰中心研究員楊太源：「我們在戰爭初期或者戰爭發生之前，我們有沒有辦法去建構，讓共軍放緩攻台的腳步、或者是放棄攻台的打算的念想，那我可以用哪些不對稱的作為來迫使它(放棄)。可是等到它開始要攻台了、或進入到台灣海域、或者是要突擊上陸的時候，其實不對稱的作用可能就相對降低。」
台灣刺蝟化，用意是讓敵人不敢輕越雷池，但是要撐起生存空間，不能光靠陸基型武器。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「就是說你如果我們都沒有一定數量的載具的話，它的軍機就不只在海峽中線，它的軍艦就不只在鄰接區外。那當它的常態性的軍機軍艦常態性的在我們的鄰接區的話，就代表它的攻擊發起線已經不是中國大陸，而是我們的鄰接區。」
令人玩味的是，520前論戰風起，防衛方針是否也會隨著政權調整。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「在馬政府時代的時候，美國有去指出的就是整體防禦作戰思想，就所謂的ODC，2016年2020年那時候的解放軍跟現在的解放軍是不是不一樣了，最明顯的例子就是在2022年的時候，解放軍對我們的這個圍台軍演、以及後面的什麼利劍演習、聯合戰備警巡等等這一些的一個變化。其實都可以代表的是，今天我們可能很多的一個戰術戰略，過了一段時間，就必須要去重新檢討重新去修正。」
◤2024史上最熱一年◢
