立法院司法法制委員會周一將審查《憲法訴訟法》第4條和第95條修正案，國民黨立委翁曉玲主張將憲法法庭判決門檻提高到2/3，遭到綠營反對，明天委員會恐山雨欲來。翁曉玲表示，希望明日開會時民進黨委員不會霸佔主席臺、不會發生肢體衝突，也不會有人像綠委黃捷一樣，半夜帶人去會議室開鎖破門而入，民進黨別讓立院成了野蠻立法院。
翁曉玲所提出的《憲法訴訟法》修正案，在周一的司法法制委員會由國民黨籍召委吳宗憲排案審查。翁曉玲版本是將大法官「現有總額」人數定義為「法定總額」、意即固定為15人；並且將憲法法庭判決門檻從現有總額過半數同意，提高至2/3，即要10位大法官同意才能判決。
翁曉玲認為，這項仿效國外先進國家，如法國、日本，明定憲法裁判法官的最低參與人數的修法，是正確的做法。這才是撥亂反正、建立良好的憲法裁判制度，真正保護人民救濟權利、維護法律秩序和法制度的安定性，給憲法法庭扣上安全鎖的最佳作法。
然而，民進黨立委吳思瑤卻將此修法說成是「核彈級的法案」，司法院也認為是「實質剝奪憲法法庭權限」。翁曉玲說，這項修法無疑會打破民進黨政府控制憲法法庭的如意算盤。10月31日將有7位大法官屆滿卸任，總統賴清德提名的7位大法官候選人被稱為是有史以來最爛的大法官名單，立法院不應放水讓這批濫竽充數的大法官上任，應堅持「寧缺勿濫」的原則。
翁曉玲表示，若立法院不通過新提名的7位大法官候選人，剩下8位大法官仍可審理釋憲案，甚至更容易被操控。她舉例，若有2位大法官請假，6位即可出席開會，5位同意即可作成憲法判決；若有3人符合法定迴避事由，只剩5位大法官開會，則只要3人同意就作成憲法判決。這樣作出的憲法判決能讓人心服口服嗎？
翁曉玲指出，人民向大法官聲請的釋憲案件中，有95％的案件都是程序不受理，真正進入實質審理並作成有利於人民權利保障的憲法判決更是少之又少。她質疑，大法官積極受理並迅速審理的案件，可能就是護航民進黨政府提出的釋憲案。
翁曉玲認為，從大法官作出的實質廢死憲法判決可知，這群大法官是一群自恃、傲慢、不接地氣、不了解司法實務運作、不重視法治的一群人。如果不待有專業良知、政治性淡的大法官加入，而交由剩下「綠油油」的8位大法官進行憲法解釋，將是相當可怕的事。
翁曉玲預測，再過幾天（10月25日），大法官就要宣告立法院職權行使法的修法案（俗稱國會改革法案）合憲與否。她認為，這個不應受理的釋憲案，大法官卻快馬加鞭審理，還作出罕見的凍結法案的暫時處分，嚴重破壞憲政法治。
翁曉玲呼籲，希望明日開會時，民進黨委員不會霸佔主席臺、不會發生肢體衝突，也不會有人半夜帶人去會議室開鎖破門而入。她強調，「君子動口不動手」、「真理越辯越明」，呼籲民進黨黨團別再讓立院成為野蠻立院。
◤2024史上最熱一年◢
