美國總統大選最後關頭，紐約時報封關民調顯示，賀錦麗和川普，以48％比48％的支持率打成平手，鹿死誰手還很難說，民調顯示，經濟與通膨仍是選民最在意的議題，移民政策也是影響選票的一大關鍵，就看哪位候選人提出的政策能夠打動選民。
美國共和黨總統候選人 川普：「過去4年你過得好嗎？」
美國共和黨總統候選人川普回到家鄉紐約，開頭就以前總統雷根名言「過去4年你過得好嗎？」和選民動之以情。
美國共和黨總統候選人 川普：「我今天在這裡向所有美國人傳達希望的訊息，透過你們在這次選舉中的投票，我將終結通貨膨脹。」
川普最後幾場造勢演說，重點鎖定經濟議題，批評拜登政府造成美國史上最嚴重的通膨，提出減稅、放寬管制政策，主張大幅刪減政府開支以降低通膨，並以增加關稅來提高政府收入。紐約時報專欄作者訪問勞工階級，為什麼支持川普?大部分人回答，川普先前擔任總統時，日子過得還不錯，但現在，雞蛋價格幾乎是4年前的3倍，汽車貸款利率高出50%以上，選民認為，川普是可以扭轉局勢的候選人，但前總統歐巴馬不同意。
美國前總統 歐巴馬：「當時經濟非常好，是的，很好，因為這是我當政的經濟，我把75個月以來的政績交給川普，他所做的只是為不需要的人減稅。」
賀錦麗陣營的經濟政策，強調增加投資公共基礎設施和綠能、壯大中產階級，計劃提高對企業和最有錢人的稅收，作為政府財源。
布魯金斯學會資深研究員 魏斯特：「從歷史上來看，經濟一直是影響選舉的最大因素，錢包和生活成本是人們關心的事，影響他們的日常生活。中西部一些州的經濟表現不佳，製造業就業機會略有增加，但整體而言，這個地區的經濟福祉落後於東岸和西岸，所以儘管失業率很低，人們感覺經濟對他們來說不太好，這讓他們對未來產生了很大的焦慮。」
紐約時報封關民調顯示，賀錦麗和川普，以48％比48％的支持率打成平手，其中賀錦麗在經濟議題上，縮小與川普的差距，從13%縮小到6%。但英國金融時報和密西根大學羅斯商學院的民調顯示，有44%的登記選民，更信任川普能處理經濟問題，比信任賀錦麗高出1%。
ABC新聞報導：「民調顯示，這場競選存在顯著的性別差異，紐約時報/錫耶納的一項民調顯示，在女性選民中，賀錦麗領先川普12個百分點，川普在男性選民中，領先賀錦麗14個百分點。」
川普和賀錦麗的各項民調仍然拉鋸，除了經濟，選民關注的還有邊境移民問題。
布魯金斯學會資深研究員 魏斯特：「這次選舉中對共和黨有利的首要議題之一是移民政策，人們邊境感到擔憂，他們認為有太多無證人員越過邊境，利用美國的資源，搶奪就業機會，依賴社會服務。他們不喜歡，這對川普來說是一個很大的優勢。」
移民政策方面，川普主張最大規模遣返無證移民，繼續完成與墨西哥邊境的圍牆，封鎖邊境，賀錦麗強調，非法移民人數在拜登實施管制措施後，已經有顯著改善，將推動國會待審的邊境安全法案，加強邊境執法，改革移民體系缺失。經濟和移民兩大議題，如何讓選民投下關鍵一票，結果即將揭曉。
◤2024史上最熱一年◢
