國內老牌出版商「三民書局」創辦人劉振強於2017年去世後，由次子劉仲傑接手公司，但劉以三民書局名義，狀告長子劉仲文在父親死後，將父親借用長子名義投保的保險契約解約，領走3173萬248元，提告要求返還。最高法院維持歷審見解，認為不能證明劉仲文領走屬於三民書局的款項，判決敗訴確定。
劉振強次子劉仲傑主張，父親為了操作資金調度，借用長子劉仲文名義申設帳戶，以劉仲文為要保人及被保險人，使用帳戶資金繳納保險費，投保保險契約。父親死後，劉仲文未經他同意，於2017年2月9日擅自變更帳戶印章並補發存摺，陸續將保險契約解約，領得解約金合計3173萬248元據為己有，不法侵害三民書局財產權，須給付返還這些錢。
更多新聞：王柏傑慘了！開女友車酒駕肇事遭起訴 士檢聲請簡判
一、二審認為，三民事業體包括三民書局、東大、弘雅、偉強等公司法人，各法人均有獨立的權利能力及主體地位，劉振強生前統合調度三民事業體轄下各公司資源，不是僅經營及代表三民書局，也不是當然代表三民書局議約，所得資源不盡然皆歸屬三民書局所有。
法院認為，劉振強身兼4家公司負責人，借用子女帳戶是供個人操控三民事業體資源，且在子女間頗具權威感，雖有告知子女會以子女名義購買保單方式調度資金，但未必會詳實告知個人理財規劃、經營方式，部分決定都取決於劉振強個人之意，不受各公司董事會拘束，實情是以父親身分向長子劉仲文借名投保的可能性較高。
法院指出，三民書局未能證明劉振強是代表三民書局向劉仲文借名投保，意即三民書局無法證明劉仲文領的錢屬於三民書局的款項，劉仲文也未構成不當得利或侵權行為，歷審均判三民書局敗訴，最高法院駁回上訴，全案確定。
◤2024史上最熱一年◢
