財團法人張榮發慈善基金會董事長爭議案，因已故張榮發次子張國明、三子張國政推舉吳景明擔任基金會第9屆董事長，長子張國華推派鍾德美，吳景明等人提起確認董事長委任關係不存在，台灣高等法院更二審今（12）日判決，自2020年4月18日起，鍾德美與基金會間的董事長委任關係不存在，吳景明與基金會間的董事長委任關係存在。可上訴。
吳景明、張國政主張，鍾德美為基金會第8屆董事長，任期應至2020年1月10日屆滿。基金會於同年4月17日召開第8屆第6次董事會，原將董事改選案列為第10案，主席鍾德美宣布開會後，經董事張國政提出欲將董事改選案改列為第1案之變更議程動議，鍾德美未就變更議程動議案表決，恣意宣布散會並離開現場，不生散會效力；吳景明、張國政與在場董事共9名經逾半數同意推舉張國政擔任代理主席繼續開會，也經半數以上即8名董事通過解任鍾德美董事長職務，及選任吳景明擔任第9屆董事長之決議，惟鍾德美仍以基金會董事長自居，故提起確認訴訟。
更多新聞：新北3月大女嬰遭虐「眼盲切腦」 無照保母二審改重判7年6月
一、二審判張國明、張國政、吳景明等人勝訴，但被廢棄發回。更一審逆轉改判鍾德美勝訴，最高法院仍廢棄發回。
更二審認為，依據內政部公布的會議規範，鍾德美未徵詢其他董事對變更議程的意見，在當日議案尚未討論及表決的情況下，逕自宣告散會的行為難謂合法生效。依據《財團法人法》的目的性擴張解釋，在董事長消極不行使職權時，得由逾半數的在場董事互推1人擔任主席，續行集會。
此外，更二審認為，《財團法人法》規定，董事長的選任及解任屬於董事會普通決議事項，且基金會的捐助章程未對此有特別規定。當時在場董事9名，扣除未授權董事1人，經出席董事過半數即8人同意通過解任鍾德美、選任吳景明的決議，合法有效。
更多新聞：聯發科工程師寒舍艾美游泳猝死 父母求償千萬二審仍敗訴
◤2024史上最熱一年◢
