高雄一名朱姓男子在颱風天與超商店員發生口角爭執，心生不滿大罵「是北七嗎？」店員不滿提告，橋頭地院依《公然侮辱罪》判朱男有罪，處罰金4千元；朱男不服上訴，二審法官認為朱男言論屬「名譽感情」，僅是他個人修養、情緒管控私德問題，未達到公然侮辱，撤銷原判，宣布朱男無罪。
據判決，店員警詢時指證，2023年7月28日晚間7時29分許，當時他在A超商上班時，發現隔壁B超商的招牌被颱風吹道他們門市前的停車場，碎成很多碎片，於是他便跑到隔壁超商告知，希望對方能派人來打掃。
一陣子後，朱男便氣沖沖的到場叫囂「剛才是誰去講的」，該店員也大方承認，沒想到朱男不罷休，執意要見老闆娘，還破口大罵「為什麼要來幫你們掃地，這又不是我們造成的」，還不斷對店員大小聲說「是北七嗎？」等語。
不過朱男則否認有公然侮辱，辯稱是因為颱風天招牌掉落和對方在爭執，且自己是使用「疑問句」，還稱那是他的口頭禪。但法官不採信，認為這句話已足以貶損店員之名譽、人格及社會評價，判朱男犯《公然侮辱罪》，處罰金4千元，可易服勞役4日。
但朱男不服判決提出上訴，二審合議庭審酌朱男是因為糾紛，而表達一時不滿的情緒，主觀上並非刻意侮辱店員，雖然上述言論可能含有輕蔑及否定他人智商之意，造成他人難堪、不快，但該言論屬於「名譽感情」，不在公然侮辱罪所保障的範圍，而是朱男個人修養、情緒管控之私德問題。
另外考量朱男在衝突當下，僅短暫言語攻擊，沒有反覆、持續的恣意謾罵，衝突時間不長，加上見聞者有限，也不是透過文字或電磁訊號留存，綜上所述，法官認為並未達到《公然侮辱罪》之犯行，因此撤銷原判決，判朱男無罪，全案可再上訴。
◤2024史上最熱一年◢
