大龍蝦數位公司總經理蔡曜丞、曹小均，與資深藝人徐乃麟因買賣契約糾紛，5年前向《鏡週刊》爆料「假賣屋真詐財」等情，另受訪指稱「他（徐）跟我的和解書內容完全沒履行，我還可以告他」，遭乃哥求償1000萬元。一審判決蔡應賠償30萬元，不過，台灣高等法院今（20）日廢棄原勝訴判決，改判乃哥敗訴。徐乃麟得上訴。
蔡曜丞（原名蔡志龍）因買賣契約與徐乃麟發生金錢糾紛，2019年5月間，蔡向週刊記者爆料，記者再以「假賣屋真詐財」、「徐乃麟遭控A股東8千萬」為標題製作報導。徐乃麟開記者會時，蔡、曹（原名曹米芳）又跑來跟徐對質。
更多新聞：「車險蟑螂」又來了！牛埔幫老大劉泰銘重操舊業 羈押禁見
2019年7月26日，蔡曜丞在士林地院大門外向在場媒體提到「事後說要跟我和解，法官講什麼你是名人，要不然你們要不要私下談一談，依據大局為重，我簽和解書給他，徐乃麟才不起訴的，他跟我的和解書內容完全沒履行，我還可以告他的」等語，被徐乃麟認定毀損名譽，提告加重誹謗並求償。
民事部分，徐乃麟提告要求蔡男、曹女連帶賠償1000萬元，並在三大報頭版刊登道歉聲明。去年11月，台北地院判蔡應賠償30萬元，曹女免賠。
更多新聞：朱亞虎押期快滿了北檢今7度提訊 廉政署又約談陳佩琪
兩造均提上訴，高院民事庭認為，蔡曜丞只是表達未取得內湖不動產的二胎貸款，但不動產竟然遭設定預告登記，而無法再行處分的事實；基於主觀認知，蔡陳述徐乃麟已於2017年6月間在雙方間的對話中，承諾會負責處理不動產管理費及稅金卻未履行，沒有虛構，也沒有人身攻擊、謾罵，未侵害徐的名譽權，認為蔡男上訴有理，廢棄改判。
◤2024史上最熱一年◢
